Editorial

La pregunta es: ¿debe seguir Sven Göran Eriksson al frente de la Selección Mexicana? De inicio, eso se los pregunto a ustedes, ya leerán mi conclusión más abajo. Los invito a que expongan sus puntos de vista y a que critiquen el mío, una vez que finalice mis argumentos.

El 2008 ha sido negro para las representaciones nacionales. Lo comparo con el 2000, cuando México no clasificó a los Juegos Olímpicos y sufrió la salida de Manuel Lapuente y la incorporación de Enrique Meza, nada favorable, que a su vez redundó en la llegada de Javier Aguirre a la dirección técnica.

El México de hoy está sin rumbo, esa es la verdad. No ha encontrado, ni con Hugo Sánchez ni con Eriksson, congruencia. ¿Recuerda la Copa Oro 2007? Hugo estuvo a nada de salir, se manejaba en todos lados, una vez que fuera exhibido por los sudamericanos en la Copa América, llegó la desbandada de jugadores, con Pavel y Osorio, y después la "suerte" de vencer a Brasil en aquel primer partido, cuando nos habían causado cualquier cantidad de peligro en los minutos iniciales del juego, para finalizar con la extraordinaria anotación de Nery Castillo y la consecuente victoria tricolor. Ahí tuvo vida Hugo, pero sólo por unos meses más.

México tuvo en el 2005, apenas hace tres años, una posición de privilegio que nos llevó a ser cabeza de serie para el Mundial. ¿Qué ha pasado en estos tres años? Para mí es muy claro. México quiere tener todo, sin pelear lo básico. Desea exportar jugadores a Europa, pero no da la suficiente oportunidad a sus jóvenes de fuerzas básicas. Se pueden contratar cualquier cantidad de extranjeros en la Primera Nacional, la Primera A y ahora se podrá en la categoría Sub 20, la que suple a la Segunda, y quiere que, al mismo tiempo, los suyos crezcan en el exterior, brillen, como si pudieran crecer con los pocos espacios que tienen.

Y por si fuera poco, esas contrataciones de extranjeros se hacen cada seis meses. ¿Cómo quieren que crezca el futbol mexicano, cuando se desprecia lo primordial, su base, sus jóvenes, que además, por increíble que parezca, fueron campeones del mundo en aquel cercano por tiempo, y muy lejano, por nivel, 2005?

Después viene el sistema de competencia. ¿Por qué mantener los torneos cortos, cuando evidentemente ha habido un descenso en la calidad de los certámenes? Y juzgue usted: ¿los torneos mexicanos han crecido, o su nivel, su espectáculo, su calidad, su intensidad, va para abajo? No sé ustedes, pero para mí, las cosas van en un tobogán que quién sabe cómo lo van a detener, por lo menos, bajo los esquemas actuales.

Le seguimos con la cantidad de torneos que juegan nuestros clubes, y aquí regresamos al planteamiento inicial: México quiere todo, sin trabajar lo primordial. Me explico. Nuestros equipos están en la Sudamericana, en la Libertadores, en la Concachampions, en el Interliga, en el Mundial de Clubes, en la Superliga, en los torneos de verano en España (recuerde al Cruz Azul en el Teresa Herrera), en los Juegos Olímpicos, en los amistosos, con Repesca y a veces sin ella, por supuesto, dos Liguillas al año.

¿Cómo quieren que haya calidad en nuestros jugadores si no existe la planeación adecuada, la visión suficiente, para tener un futbol que los desarrolle?

Este miércoles, México tuvo en la banca a un entrenador extranjero, a un auxiliar extranjero (además de Paco Ramírez), a Vicente Matías Vuoso como delantero titular, a Sinha como volante creativo, y a Nery Castillo como el cambio salvador. La constante es clara: falta calidad en los nuestros y recurrimos a lo que hay en el extranjero para cubrir nuestras carencias, o mejor dicho, nuestros errores.

¿Debe seguir Eriksson? Yo me pregunto primero si debe seguir el sistema que se ha implementado y, claro, también si debe continuar el técnico. Lo segundo, lo del entrenador, es muy fácil de resolver, que se reúnan y que lo quiten, estoy de acuerdo, igual no se ha visto avance, aunque lo primero, lo complejo, lo sustancial, el cambiar el sistema y los porqués de las decisiones que se toman, ahí está el verdadero cambio por hacer, ese, olvídenlo, por culpas de varios, no de uno o de dos, no se hará.